叶超翻阅着资料，觉得历史上有很多了不起的奇人，可是现在怎么都搞得像人间蒸发了一样。
特别是鬼谷子，此人据说是在人间活了几百年，当真是活神仙一般奇人。不说他高徒无数了，单说他的各种高超本领，几乎是无所不能的全才一般的人物。
如果，此时他还在鬼谷，叶超就算是冒着和他干一架，或者冒着被他当成邪恶魔头除掉的危险，也要去见一见此人。如此奇才，如果有心肯帮叶超，他肯定会有办法的。
可惜，鬼谷子的传说已经是很多年前的事情了。
清代奇才梁启起有一首诗，也是思念鬼谷子的，恰好能表达叶超此时心情。
六鏊摇动海山倾，谁入沧溟斩巨鲸。
括地无书思补著，倚天有剑欲长征。
抗章北阙知无用，纳履南山恐不成。
我欲青溪寻鬼谷，不论礼乐但论兵。
“这地球到底是怎么了，难道是现在科技太发达了，还是环境被污染了不适合神仙之类的人居住了？怎么一个真正的高人都找不到了？”
叶超都不知道，现在的他已经是一位高人了。像他这种变态，能被他看得上的，能称之为高人的，肯定是少之又少啦。
他也不想想，连能踏水而行的唐茹、唐闪、辰冬等人，在战力上都不是他的对手了，这世上还能有什么奇人是能与之匹敌的吗？
一个不知道自己是一个怪物的怪物，想找一个比他还高明的人，现在地球上这样的人，真的是很少很少了。
叶超得到的小魔灯传承，又不是满大街都有的东西，而是极其稀有的传承。
别人想入魔都还难呢。
修不了达摩的法门，叶超只好转而再去了解老子的法门，这位道祖的方法比较温和，说不定有适合叶超的。
于是，某大魔头又开始读《道德经》了，这是纸质的书，山里没有电，魔道法术又没有发电的，所以他现在连手机都毁了。
“道可道，非常道，名可名，非常名……”这《道德经》是古文，很多人都读不懂古文，不过，好在叶超的国学修很好，古文他也读得懂。
以现在的印刷术来说，区区五千多言，一本《道德经》用不了多少页纸。
叶超很轻松就读完了，但是要想彻底理解这五千言，可不容易。老子可一点儿也不啰嗦，五千言字字是干货，不像现在某些人写的书，一本书洋洋洒洒几百万字，可是都是水份多，干货少。
就连史学家司马迁的父亲司马谈都感叹道：“道家使人精神专一，动合无形，赡足万物。其为术也，因阳之大顺，采儒墨之善，撮名法之要，与时迁移，应物变化，立俗施事，无所不宜，指约而易操，事少而功多。
《道德经》主题思想是道法自然，通读五千言，道法自然真的是《道德经》中老子思想的精华。
“道”作为《道德经》中最抽象的概念范畴，是天地万物生成的动力源。“德”是“道”在伦常领域的发展与表现。“道”与“法”在规则、常理层面有相通点，但不同于西方自然法。“法”应效法自然之道，在辨证的反向转化之中发挥其作用。
哲学上，“道”是天地万物之始之母，阴阳对立与统一是万物的本质体现，物极必反是万物演化的规律。伦理上，老子之道主张纯朴、无私、清静、谦让、贵柔、守弱、淡泊等因循自然的德性。
政治上，老子主张对内无为而治，不生事扰民，对外和平共处，反对战争与暴力。
这三个层面构成了《道德经》的主题，同时也使得《道德经》一书在结构上经由“物理至哲学至伦理至政治”的逻辑层层递进，由自然之道进入到伦理之德，最终归宿于对理想政治的设想与治理之道。也就是从自然秩序中找出通向理想社会秩序的光明正道。
老子在《道德经》开篇阐明：“道，可道，非常道。名，可名，非常名。无，名天地之始；有，名万物之母。故常无，欲以观其妙；常有，欲以观其徼。
此两者同出而异名，同谓之玄。玄之又玄，众妙之门。”这是老子对于“道”这个概念的总括性的描述：道，非当时社会一般的道，即人伦、常理之道，也非当时时人所能命名之道。
“道”在老子那里已经超越了世俗社会生活，更加接近于自然法则之道，因为天地万物的始基与母源在于“道”，由道开始，“道生一，一生二，二生三，三生万物”。由此，老子用“玄之又玄”来描述道的特殊性与深奥性，而其实这个“道”虽然“视之而弗见”、“听之而弗闻”、“捪之而弗得”，但老子所言之道并不远人。
这里只是老子用“玄”来强调他所言之道与当时社会所言之道的差异性，并且阐述他所言之道的超然性与根基性。
所以老子在后面的论述中又坦言，“吾言，甚易知也，甚易行也，而人莫之能知也，而莫之能行也。”老子感慨道：“知我者希，则我贵矣。是以圣人被褐而怀玉。”
老子所言之“道”即“有物混成，先天地生。
萧呵，潦呵，独立而不垓，可以为天地母。吾未知其名，字之曰道。强为之名曰大。”这句话意思是，在天地生成之前，宇宙中就有混沌的物体存在，它幽静无声，广阔无边，无依无靠又长存不改，它就是化育万物的慈母。
“我”——老子不知道它的名字，就勉强称它为“道”，命名为“大”。
由此得知，老子所言之道首先具有物质性，是天地万物生成的原始动力源，并且它的存在独立而不可丈量，具有无限性。
对于“道”这种力量，老子自己是无法给予它确切的描述的，所以他认为，道只是权宜之称。
道的特性：老子说，“道冲，而用之，有弗盈也。”道体似虚而实，所以体内蕴含用之不竭的物质和能量，但不会因自满而溢出。老子认为，道体柔而不刚，内部单纯，外部朴素无华，且清澈透明，长存于天地之间。
所以道无处不在，不管是个人，还是人类社会，包括天地万物都应该效法道而运行，而道法自然，返璞归真。这里的“自然”字面解为自己如此，但是道与自然规律是同一的，也即“国中四大”皆应效法自然无为而无不为的特性，从而保持自身“天长地久”。
老子所处当时西周社会，诸侯各国穷兵黩武，战乱频仍，社会之礼仪伦理已无法恢复，所以老子看透人类社会之所以会纷争不已，都是由于圣人、礼仪、法令、**、智慧等有为措施所引起的，正是因为社会看中名利、实力、好胜等荣誉，所以天下才会出现资源有限性的占有之争。
老子因此提出回归自然，顺应无为而治、清净绝智的自然世界的规律，从而才能守弱胜强，达到小国寡民的平静生活，“民至老死而不相往来。”
“德”：“德”是“道”在伦常领域的发展与表现，因此由道进入德是由自然秩序同向社会秩序的一道屏障，即转而论述人的行为规范。德与法都是规范社会与人的行为的约束力量，但在老子那里两者有不同的地位。
老子认为，上德的本质与道之德的本质同于一，因此上德源自于“道”。老子所言之德也不同于常人所言之德。第三十八章载：“上德不德，是以有德；下德不失德，是以无德。
上德无为而无不为，下德为之而有以为；上仁为之而无以为；上义为之而有以为；上礼为之而莫之应，则攘臂而扔之。故失道而后失德，失德儿后失仁，失仁而后失义，失义而后失礼。”
老子认为，上德主张无所事事，一切顺应自然，带有明显的“无为”特征，可理解为因循自然的行为规范。
这种因循自然的德重生命，轻名利，持守清静，戒除贪欲，息心止行，悟道四达，自然无为，同时以百姓之心为心，将自身与自然融为一体，最后归于道。下德由上仁、上义及上礼组成，需要人实际去实行与推广，带有明显的“有为”特征，注重人为的行为规范。
从这里可以看出，在老子眼里，孔子推行的仁义理智信只是人为教化的结果，没有达致真正无为超脱的上德境界，所以贬之为下德。上德的无为境界与法本身需要国家制定、国家干预以及公之于世的特性相违背，所以法律不过是下德的范畴而已。
但是下德之中，法律与仁、义、礼又有所不同，老子并没有把法纳入到下德的探讨范围之内，似乎可以得出，老子认为，仁义礼是高于法律的，而法律不过是一种治国之器物。
老子之德与孔子之德有区别，同时也不同于“礼”，但是世俗之法与礼法有着千丝万缕的联系，从某种程度来讲，春秋战国时期，礼法之间是合为一体的。
孔子之德在老子看来是属于“下德”范畴，是属于人为规范的领域，而老子认为，上德表现为无为，即不去考虑德与不德的问题，反而是最大的德。
人法地，地法天，天法道，道法自然
河上公注：“人当法地安静柔和也，种之得五谷，掘之得甘泉，劳而不怨也，有功而不制也。天湛泊不动，施而不求报，生长万物，无所收取。
道清静不言，阴行精气，万物自成也。道性自然，无所法也。”王弼注：“法，法则也。人不违地，乃得全安；法地也。地不违天，乃得全载；法天也。天不违道，乃得全覆也；法道也。
道不违自然，乃得其性；法自然者，在方而法方，在圆而法圆，于自然无所违也。
自然者，无称之言，穷极之辞也。用智不及无知，而形魄不及精象，精象不及无形，有仪不及无仪，故转相法也。
道顺自然，无故资焉；地法于天，人故象焉，所以为主，其一之者，主也。”可见，“法”此处并非法令制度，而作动词“效法”之意。
《道德经》第25节中，老子第一次提到“法”字，据帛书记载，即“人法地，地法天，天法道，道法自然。”通俗理解为，道是创造天地万物的原始之母，因此人要效法地，地效法天，天效法道，道效法自然。
“道法自然”并不是把道与自然对立起来，道是终极的、绝对的，没有“外”，所以“道”就是“自然”。
“自然”这一概念在老子的学说中一般有三方面构成，即一是不干预，自由发展，二是不勉强，三是出于天然，不假人工造作者。
由此可以看见，老子所言之道，即因循自然之规律达致“无为而无不为”之境。此处，“法”一词在句中作为动词，即效法、因循、遵守之意，而无法则、法律之意。
当然，法“道”也有超越世俗法律之上的自然法则之意，即遵循社会常理、常识、常情，而这些既是“道”的引申义，从而也可作为世俗法律之根基与合理性之评判。
《道德经》内容涵盖哲学、伦理学、政治学、军事学等诸多学科，被后人尊奉为治国、齐家、修身、为学的宝典。它对中国的哲学、科学、政治、宗教等产生了深远的影响，体现了古代中国人的一种世界观和人生观。
先秦诸子、中国人的文化思想等没有不受老子影响的。它的影响也是多方面的，包括政治、文化、科学、宗教等等方面。据元朝时的不完全统计，先秦以来，研老注老著作至元朝时就超过三千余种，具有代表性的不少于一千种，从侧面说明了《道德经》的巨大影响。
对于老子那五千多字的《道德经》，古今中国的名人都读过，理解有深有浅，但都赞赏不已。
共`和`国`的开国领袖**每天都要读书，读书多不胜数，他说：“《道德经》是一部兵书”。
这位开国领袖的能力就不用说了，博学多才，无论执笔写诗文还是领军打仗都是那个时代少有的奇才。他说，《道德经》是一部兵书，那是从争哲学的角度上说的。
精通《易经》的**未必不知道《道德经》是一部道书，但他说一部兵书，其实是他从《道德经》中读出了与别人不一样的智慧。
现代巨人鲁迅也说过：“不读《老子》一书，就不知中国文化，不知人生真谛。”
鲁迅从《道德经》中读出了人生的真谛，以及读出了中国的文化之源。
著名文人林语堂在《老子的智能》中说：“老子的隽语，像粉碎的宝石，不需装饰便可闪耀。”他还说：“我觉得任何一个翻阅《道德经》的人最初一定会大笑，然后笑他己竟然会这样笑，最后会觉得现在很需要这种学说。至少这会是大多数人初读老子的反应，我己就是如此。”
欧阳修曾说：“老子为书，其言虽若虚无，而于治人之术至矣。”
苏辙也曾说：“言至道无如五千文。”
海外著名哲学家尼采更是说道：老子思想的集大成——《道德经》，像一个永不枯竭的井泉，满载宝藏，放下汲桶，唾（tuo）手可得。
这是尼采的赞赏，他从《道德经》之中读到了哲学以及哲学以外的智慧。
还有康德也说过：“斯宾诺莎的泛神论和亲近然的思想与中国的老子思想有关”。
同样的，黑格尔也说了：“中国人承认的基本原则是理——叫做‘道””；“道为天地之本、万物之源。中国人把认识道的各种形式看作是最高的学术……。老子的著作，尤其是他的《道德经》，最受世人崇仰”。
还有，威尔?杜兰也说：或许除了《道德经》之外，我们将要焚毁所有的书籍，而在《道德经》中寻得智慧的摘要。
这位神人说话虽然有些极端，但是从此话中，可以看出他对《道德经》的推崇。
还有施罗德，他说：每个德国家庭买一本中国的《道德经》，以帮助解决人们思想上的困惑。
他把《道德经》当成了精神上的良药，认为它可以解决德国人思想上的困惑。
还有普利高津，他说：道家的思想，在探究宇宙和谐的奥秘、寻找社会的公正与和平、追求心灵的自由和道德完满三个层面上，对我们这个时代都有新启蒙思想的质。道家在两千多年前发现的问题，随着历史的发展，愈来愈清楚地展现在人类的面前。
叶超读书有过目不忘之能，但是，他还是默默地将道祖老子的《道德经》一口气读了五遍，每一遍，他都有不同的领悟。
当真是书读百遍，其义自现，聪明是好事，但聪明人通常都有一个毛病——自负。
现在的叶超，已经没有身为一个聪明人的自负，喜欢读中国历史的人，深深地明白天外有天，人外有人的道理。
读史使人明智。
以前叶超其实也许过《道德经》，但那时是以的角度在读，现在，以修行者的角度在读就大大地不同了。
虽然每个人从《道德经》中能读出不同的智慧，但叶超相信，《道德经》原本，真的是一本关于修行的书。
老子的道，包罗万象，叶超是越读越喜欢，一时间读了五遍的他又情不自禁地读了两遍，这回更是醉了，犹如喝了阵年美酒一般。
合上《道德经》的时候，他找到内心的宁静。
叶超不知道阿弥陀佛的西方极乐世界是什么样子的，但是他此刻初步明白了老子所描述的“道法自然”的境界是什么样子的了，很清静，很自然，很愉悦……
“有为入手，最终达到无为而治……”老子以退为进，以柔克刚，善利万物而不争。
除了“道法自然”之外，在说到为人处世的智慧时，老子还说到了“上善若水”，水善顺势而为，虽不如道，但近乎于道。