<content></p>
影评人有什么用？</p>
最表面最直观的作用，自然是帮助人们更好地理解电影，满足观影人群的好心</p>
依附于繁荣发展的电影产业，影评人、电影专家、电影分析家都能获得很滋润。 .w . </p>
一般来说，一个小有名气的络影评人每一篇稿子能拿到2000到3000左右的稿酬，如果再加红包，那钱更多了。</p>
阴谋论一点的，制片方、发行人可以通过影评人哄抬或抹黑某部作品，舆论洗脑普通大众。</p>
当然，也有不少正值的影评人，他们坚信自己存在的真正意义是遴选优质作品，促进影视行业常变常新，同时架构普罗大众对于影视审美的一般认知和专业人士的系统认知。</p>
大众是影视作品的普通受众，有赞美佳作的和批评烂片的权利。</p>
影评人则是大众的代言人，他们的批判，带动舆情，可以让电影人认认真真地想故事想手法，少一些无趣的俗套，去更好地满足我们观众越来越挑剔的口味，让整个行业可以有序的向前发展。</p>
当然，现阶段影评人存在的意义更多的是为自己服务…</p>
他们把身份当成敛财的工具。</p>
《摆渡人》映的时候，找了一堆‘影评人’帮忙刷好评，开的价很高！</p>
北美，市场较成熟，他们当然也采用这些手段，但是，大部分有了名声的影评人还是较爱惜羽毛的，方说，他们很少分析暑期档的大片，把注意力集在颁奖季…</p>
事实，老一代影响力巨大的影评人逐渐退出历史舞台，新一代的影评人素质堪忧，但是，不可否认，这帮人在颁奖季的影响力巨大！</p>
一般能被影评人集认可的佳作，今年的电影，方说《美国骗局》很符合影评人的口味，也是在他们的推荐下，《美国骗局》成为今年奥斯卡最大的提名赢家。</p>
十项提名，呃，当然最终结果是一无所获。</p>
这个主要是因为韦恩斯坦越来越不被奥斯卡的那帮评委老爷们喜欢。</p>
11年的《艺术家》之后，哈维的奥斯卡公关逐渐失效了，当然，他还是推出了詹妮弗劳伦斯这样的90后奥斯卡影后。</p>
到17年，哈维更是被曝出了一堆的性骚扰秘闻，曾经的奥斯卡·哈维已经成为过去…</p>
……</p>
“《为奴十二年》主要讲述的是奴隶制和美国的政权，奥斯卡最近几年确实很讲究向主流化靠拢，“少数族裔”、“种族歧视”、“同性恋问题”、“反基督教化”，这是近年来所有问鼎奥斯卡最佳影片奖的作品的共同话题。”</p>
“可是电影不应该沦为这样的工具！”</p>
许辉故意做出义愤填膺的态势。</p>
看起来简直要气爆了。</p>
“…这是很正常的情况，每一个国家在电影方面都有限定的制约条件，你们国家不是也一样嘛？”</p>
根据美国宪法宪法第一修正案，禁止美国国会制订任何法律以确立国教；妨碍宗教信仰自由；剥夺言论自由；侵犯新闻自由与集会自由；干扰或禁止向政府请愿的权利。</p>
这从法律层面为美国电影后来的发展扫清了阻碍，特别是在题材方面，只要没有涉及违反联邦法律和地方法律法规的题材拍摄，宪法第一修正案会给予你必要的法律保护，也是说，只要能合法映的影片，都是“政治正确”的。</p>
奥斯卡的政治正确特指的是某一话题的民众接受度。</p>
观海·奥台之后，黑人还有同性恋成了最热门的话题…</p>
“我们国家的电影工业起步较晚，到目前还没有一个完整的颁奖季的概念…”</p>
许辉摆了摆手。</p>
一个完整的颁奖季对本国电影的推动作用是很强大的。</p>
可惜，到目前为止，被民众还有业内接受认可的电影奖项尚未能统一…</p>
缺乏一个有影响力的电影奖项，无疑会拉低整个电影的工业体系的有序前进。</p>
大卫·丹端起了面前的红酒杯：“说回《天堂电影院》，那是一部很美好的作品，尤其是结尾的时候，当多多孤独的坐在放映厅看着艾佛特剪辑的片段，有一刹那，我找回了电影的魅力！”</p>
“…电影是很美好的东西，我之所以决定做一个导演，是因为我相信自己可以拍出美好的作品，电影的意义和读书的意义是共通的，本质都是可以让观众体验不同的人生！”</p>
“时代变了，今年的几部电影我都有看，《为奴十二年》、《华尔街之狼》、《达拉斯马家俱乐部》，明显能感觉到不管是导演也好或者演员自身，都在拼了命的往重口味方向去演绎…”</p>
“大师缺席？”</p>
“对！大师缺席！”</p>
大卫·丹对这句话很欣赏，拉着许辉开始谈论起了电影大师们…</p>
……</p>
基本是这样，许辉作为新人，需要不停的参加酒会、派对，然后公关团队的人会各种游说一些影评人或者评委们。</p>
经常可以看到，当某人开始夸赞另一部电影或是明星而不是他们的电影时，他们将立即开始这部影片或是参演明星进行长篇演讲，突出自己影片的艺术优势、高尚主题，以及赞美他们艺人出色的表演。“他难道不棒吗？”</p>
这也算是某种形式的洗脑。</p>
如果一个评委声称他们不被公关所影响，那么他是在自欺欺人。</p>
因为这些公关活动，正如任何形式的营销或者广告，旨在从潜意识和感情层面影响评委，像电影本身。</p>
公关活动的影响并不局限于奖项的评委，他们也在公众领域影响着传统媒体与新媒体的导向。</p>
《天堂电影院》在《纽约时报》、《好莱坞报道》、《华盛顿邮报》包下了一整版的版面，详尽叙述这是一部伟大的电影…</p>
老实说，许辉自己都有点不好意思。</p>
而且有点担心钱会打了水漂…</p>
到目前为止，《天堂电影院》的累计票房是4200万美元，已经很高了，在一干种子选手里面，《天堂电影院》的票房可以排进前三名！</p>
“放心吧，只要拿了金球奖最佳影片，票房至少能增加一倍！”</p>
当许辉把顾虑告诉辉北美分公司的负责人时候，他很淡定的说道。</p>
“…如果拿不到呢？”</p>
“那也不会亏，个礼拜，《天堂电影院》映的院线增加到了1400家…许总，我那《月升王国》举例好了！”</p>
北美方面的负责人姓陈，陈欧。</p>
“《月升王国》的公关花了200万美元，我们拿到了金球奖喜剧类最佳影片的提名，这一个提名直接让电影的票房增加了接近500万美元，后学的dVd销量还有电视版权我们买了差不多1000万美元！”</p>
“…《南方的野兽》呢？”</p>
“那部电影的投资太低了，工会不承认，所以，没法参加颁奖季，只能竞争一些独立电影的奖项…”</p>
这个很好理解，奥斯卡毕竟是工会奖，没有在工会备案的电影是不可能被奥斯卡卡的——你都不是自己人！</p>
工会备案，也意味着这部电影的最低成本要求在500万美元以…</content></p>
</p>