朱元璋，这位是真的争论大，捧他的恨不得把他捧成圣君，骂他的非常想把他贬为昏君。
这就得提到他干的那些事儿了，诛杀功臣、洪武四大案、南北榜案、卫所制、户籍制度、官员俸禄、宗室待遇。
讲真，这些事情都是朱元璋干的，他赖不掉，之所以说是黑料，是因为数字被夸大了！
比如那些开国功臣，共计60多位，被杀的有30个左右，占一半，看着是挺吓人的，但谣传的更吓人。
为啥？因为谣传中，明朝开国功臣除了汤和外……全让朱元璋杀了，说的有鼻子有眼的……惭愧，我当初是真的信了。
谣传中，明朝开国六王，徐达，吃烧鹅死的，朱元璋送的烧鹅。
常遇春，朱元璋下的手，证据没有，全凭猜测。
邓愈，朱元璋下的手，同样没证据，就是个猜测。
李文忠，朱元璋下的手，因为朱元璋杀了太医，可能是杀人灭口，证据嘛……为啥要问呢？
沐英，朱元璋下的手，因为不相信有人会伤心吐血，会伤心病逝，证据……这难道不能猜测吗？
汤和倒是没人怀疑朱元璋下手，毕竟挺长寿一人，70岁才死。
谣传中，淮西二十四将，除了汤和，也是全没了。
说一下淮西二十四将，这二十四人是朱元璋从他老丈人那儿出来单干时带的24个猛人，分别是：
魏国公徐达，洪武十八年病逝；
信国公汤和，洪武二十八年病逝；
江阴侯吴良，洪武十四年病逝；
靖海侯吴祯，洪武十二年病逝；
追封东丘郡侯花云，明朝开国前战死；
临江侯陈德，洪武十一年病逝；
济宁侯顾时，洪武十二年病逝；
平凉侯费聚，洪武二十三年，坐胡惟庸案死；
追封高阳郡公耿再成，明朝开国前战死；
长兴侯耿炳文之父耿君用，明朝开国前战死；
延安侯唐胜宗，洪武二十三年，坐胡惟庸案死；
吉安侯陆仲亨，洪武二十三年，坐胡惟庸案死；
淮安侯华云龙，洪武七年病逝；
荥阳侯郑遇春，洪武二十三年，坐胡惟庸案死；（是郑不是常，明初有两个遇春）
郑遇霖，郑遇春的哥哥，明朝开国前战死；
巩昌侯郭兴，朱元璋的大舅哥，洪武十七年病逝；
武定侯郭英，朱元璋的小舅子，永乐元年病逝；
东川侯胡海，洪武二十四年病逝；
凤翔侯张龙、洪武三十年病逝；
普定侯陈桓，洪武二十六年，坐蓝玉案死；
永平侯谢成，洪武二十六年，坐蓝玉案死；
崇山侯李新材……据说封侯是因为给马皇后修墓才封的，死因，监工修河累死万余民夫；
航海侯张赫，洪武二十三年病逝；
江夏侯周德兴……这个挺冤，被儿子坑的，他儿子跑朱元璋后宫跟宫女搞一起了！
以上，淮西二十四将，四人开国前战死，六人被胡惟庸、蓝玉案牵连被杀，李新材、周德兴作死被杀，余者十二人，善终。
一个个列出来后，朱元璋的名声是不是会好一点?不会，因为淮西二十四将外，还有开国六公、二十八侯、两伯爵的下场，这些列出来后还有功臣后代的下场。
比如受胡惟庸、蓝玉案牵连的开国功臣，已死的开国功臣，爵位被废除。
再比如因为靖难没站朱棣这边，所以爵位被废除的。
反正只要找详细些，总能找到黑点的，毕竟朱元璋本身也不是白玉无暇，他挺黑，却又没有传言中这么黑，仅此而已。
再说说洪武四大案，空印、郭桓、胡惟庸、蓝玉，四大案杀得人头滚滚，官员人人自危，这没错，总共受牵连的人数高达十多万……说二十万也还行。
之所以说黑……因为一些人一口咬定朱元璋杀了二十多万官员……妈耶，那是官员，不是耗材，不是割一茬就立马长一茬的东西。
当时全国各地官员总数也就几万，四大案杀二十多万……咋滴，你朱元璋自个儿治国啊？
再说南北榜案，本来吧，这种有争议的事情，等结果确定之后再说是最好的，奈何又成了黑料，扯什么阴谋论的……至于吗？
都说文官集团、文官集团，咋滴？这集团无所不能啊？要真这么牛，还能让朱元璋、朱棣吓成那怂样？
南北榜案，从时间上联系一下，就是因为元朝停了太久的科举，北方经历了太多战乱，导致读书人多往江南跑，以至于北边重武、南边重文。
你说南北榜案是因为南北方教育环境、资源不同可以，说是为政治考量，要考虑北方学子的感受，也行，但是，关阴谋论个屁关系啊！
甚至还有人说朱雄英、朱标、马皇后死于文官集团之手……哦，朱元璋的死也有人说是文官集团……
什么文官这么牛?啥都能插手，那干脆集团联合一下夺了朱元璋的鸟位，或者学习一下东晋，让皇帝们集体短命，不好吗？
为啥让朱元璋、朱棣、朱厚熜、朱翊钧等皇帝高寿?小皇帝不是更好控制。
还有说于谦是摄政王的……玛德，生前就被清算的摄政王，死后家无余财的摄政王，简直是个笑话。
究竟是阴谋论还是史料缺失导致的无端猜想?
继续，关于卫所制这个问题，是朱元璋学习唐朝府兵制度搞出来的，被骂是因为后来卫所制度崩溃，卫所士兵的战力也就一农民战力，甚至还不如。
这个过错算朱元璋身上有问题吗？没有问题，全算朱元璋身上有问题吗？大大的有问题！
一句话，谁能保证自己定下的制度能传承几百年不出问题？换句话说，什么制度可以几百年不改还不出问题？
朱元璋有错，想得太多，管得太宽，明明只是一个人，偏想干几代人的事，最终怎么的，他有多勤奋他后代就有多懒。www..cc
朱棣的内阁，朱高炽的内阁兼职六部，朱瞻基的太监批红，还有那俩绝世懒虫，老道士和大宅男，他们没能力吗？不是，他们只是想偷懒。
卫所制于明初为明朝提供了大量兵力，洪武十三次北伐、永乐五次北征、宣德几次巡边、成化几次出击草原，靠的难道不是卫所士兵？
至于之后的崩坏……开中法是谁搞崩的？是哪个拿西洋货物当俸禄发的？哪个让士兵建房子，当工兵的。
有利于自己的时候，祖制不可改，不利的时候……朱元璋说太监不能干政，朱棣、朱瞻基干嘛了?
朱元璋说不能设丞相，朱棣、朱高炽干嘛了?
朱元璋说黄册十年一更，后面皇帝在干嘛？太湖上放着发霉的黄本本是啥?
祖制祖制，有用的叫祖制，没用的就是废纸?
朱棣、朱高炽、朱瞻基……：祖制岂是如此不便之物？
再说户籍制度，网传明朝的匠户、军户、民户，除民户还勉强外，匠户、军户不能科举，更要子子孙孙为匠为军，就不能干其他的。
问题来了，为毛明朝科举出身的官员中，三分之一是军户出身，最出名的比如张居正，根正苗红的军户啊！
至于匠户，首先，这玩意元朝就有，他喵的元朝匠户还连婚姻都不能自由作主，得按官府要求来，还全年无休。
明朝的匠户没听说婚姻也得官府包办吧？没听说全年无休吧，轮班制难道不是他朱元璋搞出来的？匠户按工匠类别，分为一年一换、三年一换，五年一换。
至于科举，除了贱籍和皇族外，没听说哪种户籍的人没资格参加科举吧？
说到户籍瞬间又想到殉葬、裹脚、贞洁牌坊这三个东西，没错，网传都是朱元璋定下的万恶之源。
问题来了，明朝之前是没有殉葬还是没有裹脚，亦或者没有贞洁牌坊?
说朱元璋有罪，这点没必要否认，他确实有推动殉葬、裹脚、贞洁牌坊，但把几个朝代的锅全扣他头上……咋滴，身板硬实，活该背锅？
殉葬制度是什么时候死灰复燃的？辽国啊，江湖人称灭绝师太的辽国第一位皇后述律平搞出来的啊！
金国灭辽，继承了辽国的制度，继续推行殉葬，甚至于，因为靖康之耻，金国入主中原，还把这东西带入了中原。
蒙古灭金，继续继承这个东西，民间更是大肆流行，元朝皇帝似乎没有殉葬，但民间却是一直未绝。
然后就到了明朝，朱元璋继续殉葬，殉葬宫妃的家族被称为朝天户是吧？
问题来了，从辽国开始流行的玩意，辽、金、元大家觉得正常，明朝却一致被骂，什么原因？因为他是汉人王朝。
咋滴？对辽、金、元等其他民族的要求这么低，只要像个人就好，对明朝的要求就必须高，要做个“好人”?
再说裹脚，许多史料，以及个人著作，比如宋朝车若水的脚气集，苏轼、辛弃疾为小脚女人写的诗词，都证明了从宋朝开始，裹脚这东西就有了。
元朝入中原，蒙古人确实不裹脚，但他并不反对，甚至鼓励汉人女子裹脚啊！
明朝一样，他同样是鼓励女子裹脚，清朝一样，满族女人不裹脚，但不反对汉人裹脚。
问题来了?裹脚起源在宋，发展在元明，巅峰在清，宋元清都没被骂，明朝被骂了！啥原因？
是觉得宋朝有这操作很正常，还是对元清的标准放得很低，合着只把明朝当正常人，其他那仨都要关爱？
贞洁牌坊亦然，还有句著名的话，叫饿死事小，失节事大！
这是宋朝理学大家二程的名言，本意是让士大夫守住气节，不要当软骨虫。
结果怎么滴？金国南下造成靖康耻，一大批士大夫精英为了苟活，毫不犹豫的抛弃了尊严。
金兀术搜山检海捉赵构，凭什么速度这么快，把赵构吓得当起了海上飞人？
因为那些投降的士大夫在为他提供地图，提供精确路线啊，咋滴？明朝就记得水太凉和反成仇。
宋朝的金人外公被人遗忘了?
到元朝更牛，忽必烈是什么？儒家大宗师，士大夫给的称呼。
以致于元亡的时候，一大批士大夫精英要给元朝守节，守住他们的忠义。
孔府衍圣公更是丝毫看不起泥腿子朱重八，但是呢，刀子一亮，他不是又乖乖往应天府跑了?
明亡清兴，孔府衍圣公生动形象的演示了什么叫做墙头草，闯来迎闯，清来降清，剃发易服，头皮甚痒，属于是孔子看了都得掩面痛苦的行为。
说回正题，部分士大夫是这个德行，自然得把不利于自己的话改一下。
士大夫：先贤的话岂是如此不便之物？
于是怎么着？饿死事小，失节事大，瞬间变成形容女人贞洁的话，改嫁不行了，得守活寡，被人看到身子，那不行，得沉塘、浸猪笼。
“自愿”守节的女性，那不得了，朝廷得专门拨款给你建一座贞洁牌坊，通告地方，表彰你的节烈。
清朝时达到巅峰的贞洁牌坊有多少，上百万座，这么多贞洁牌坊死了多少女性，算不过来，也不敢算……容易气疯。
关键改变先贤话语，士大夫也有话说。
谁叫大宋有靖康之耻呢？那开封城中一车车被拉着往金营跑的女性、那论多少钱一个的赵宋皇族女性，那可全是扇在大宋脸上的耳光。
我们士大夫可是好人啊！虽然我们没能力打回去，虽然我们没能力报仇，但是我们可以用笔淡化这个伤疤啊。
于是，从南宋开始，贞洁牌坊开始大力发展，女性可以死，但不能被玷污，虽然是肉食者们没用，但是你们得找找自己的原因。
为什么这么多年还是这么柔弱，为什么面对暴行没有反抗？为什么遭受暴行后没有去死?
多找找自己原因好吧！
那怎么滴，百姓又不识字，当官的怎么教，他们怎么干呗，女性少有读书、习字的，人少力量小，也是没法反抗。
士大夫内部也有反抗的，比如宋朝的车若水、明朝的李贽、清朝的袁枚，他们反抗对女性的压迫，反对裹脚、反对贞洁牌坊，但抵什么用？
人微言轻，当政者不注重，民间也没那个意识，他们在那喊着、闹着，倒像是无理取闹一样。
说回正题，无论是殉葬、裹脚，还是贞洁牌坊，那都是经过无数年的发展，最终形成的一种社会风气，皇帝在其中，也就是个推动者。
问题来了，从辽、金、宋到元，到明，到清，这么多推动者没人骂，只有朱元璋在挨骂，为啥？是因为他比较能扛事吗？