其实评委的职责是看电影，然后讨论。 .w . </p>
初赛评出五十一部电影，在剧情长片部分，共有9部影片入围，均为导演长片处女作。</p>
沈临最关注的当然是剧情片，他对纪录片没有任何兴趣。</p>
不过，再怎么没兴趣，该参加的活动也得参加，毕竟很多导演都想得到他的指点。</p>
所以，作为评委的空闲时间还是有的，只是不多。</p>
好在西宁青年电影节的商业推广能力不算太强，也没啥大牌赞助，更没有红毯环节，沈临也想近距离的感受下国独立电影的水平。</p>
西宁青年电影节再怎么说也是电影节嘛，针对评委，还是会有一些要求的，除了最基本的保持客观公正外，最重要的是嘴严，绝不能对媒体透露半点内幕。</p>
否则最大的噱头都没了，还有啥子意思呢！</p>
今年午之所以把一帮评委集起来，是想让彼此认识认识。</p>
认识之后，便各自散去。</p>
沈临也没有跟这些人深交的想法，至于汤惟，她毕竟是演员。</p>
……</p>
下午的时候，第一部电影放映。</p>
叫《喜丧》</p>
是张涛导演的首部剧情长片。</p>
这是今年西宁青年电影节评委们第一部观看的剧情片，大家都蛮重视的。</p>
一方面，导演张涛本身在圈子里已经小有名气，算是央修学院力捧的新人导演之一，2012年编剧、导演短片《一平》，获得央戏剧学院第9届影像展“最佳女演员奖”，2013年参与赵健导演《山海关》任主演兼执行导演，该片获得央戏剧学院第9届影像展“最佳编剧奖”，2014年参与赵健导演《细嗅蔷薇》任主演兼执行导演；</p>
另一方面，则是去年《心迷宫》的大获成功，让整个国内影评界与片商十分期待西宁青年电影节。</p>
这帮评委也很期待，毕竟是第一部嘛！</p>
沈临当然得去看电影，只是略微低调了点，免得被记者围堵。</p>
呵呵哒，他还是想多了，真心没几个记者！</p>
估摸着是之前参加的电影节都是大型电影节的缘故，他很自然的以为西宁青年电影节记者会有很多，媒体关注度也不小。</p>
很可惜，真没几家媒体跟进，场地仅仅只有几个记者，跟踪的还是王佳卫。</p>
即使有王佳卫和沈临两位坐镇，很多人依旧不知道西宁青年电影节。</p>
这是一家小型的放映厅，毕竟只有几个评委在场，也不需要太多人。</p>
《喜丧》的整个故事带着一点残酷的现实意义。</p>
鲁南张庄，86岁老人林郭氏，35岁守寡，育有四子二女，四世同堂。</p>
林郭氏在农村老宅独自生活，子女忙于生计，无暇照顾林郭氏。</p>
人到暮年，林郭氏身体状况逐渐恶化。</p>
瞒着林郭氏，子女积极地操作敬老院入住事宜，从劝说她去敬老院，逐步演变为逼迫她去敬老院。</p>
敬老院床位紧张，子女们焦急等待敬老院有老人去世，再让林郭氏顶替空缺。</p>
林郭氏发病摔倒受伤得了笑病。</p>
她开始了到子女家轮流居住的短暂旅程，林郭氏的到来，搅乱了子女的生活秩序。</p>
去敬老院的前一天夜里，林郭氏怀揣着全家福老照片，吃老鼠药自杀。</p>
儿孙们给她办了一场轰轰烈烈的喜丧，“庆祝”林郭氏的死亡。</p>
丧礼，林郭氏的遗像被放在戏台的最前排，并和父老乡亲一起“亲眼目睹”了当下最时髦的节目——劲歌热舞。</p>
二儿媳在一次操劳过后摔倒；</p>
生活重新开始，却好像又是在重复昨天的故事…</p>
沈临第一次以纯粹评价的角度去看一部电影，说句真心话，他觉得这部电影还算可以，至少能让他全程看完了，虽然途各种想要离开。</p>
估计这也跟《喜丧》本身的故事较扎实有关系。</p>
如果一个导演第一部作品想卖弄风格，各种讲述作者的创作意图，沈临估计会直接离开。</p>
特么，在他面前卖弄这些，找死吗？</p>
他一直讲究电影应该摒弃了一切外包装，还原电影本身，也是故事！</p>
张涛这点做的蛮不错的。</p>
不过有一点他挺不满意的，这个故事特别虚假，尽管张涛用的是伪纪录片的方式展示这部电影，试图向人们说明这个故事很普遍。</p>
所有学院派出生的导演，一直在试图描绘国是多么落后，真的挺让人无语的！</p>
直接把老无所养归结到了城市化带来的影响！</p>
时至今日，依旧如此！</p>
亏得一帮导演，尤其是王佳卫认定这部片子非常优秀，说什么对农村的关怀，冷静的镜头，非职业演员的演出。</p>
呵呵哒！</p>
王佳卫毕竟不了解内地，真正的电影创作者有几个真正扎根在农村？</p>
简单来说，《喜丧》的创作者太议论思路了，总想着每个情节都要扣主题，人非好即坏，于是用力过猛，严重脱离了实际。</p>
……</p>
原时空，《喜丧》没有映。</p>
尽管它获得了这一届西宁First青年电影节的最佳剧情长片，导演张涛也收获了最佳导演，但在商业，这部电影取得的成绩是零！</p>
大约是总局也不愿意让这样的电影传播出去吧！</p>
如果让沈临来拍，他会把更多的笔墨关注点集在老人对于子女的理解方面。</p>
否则这样的电影根本没有存在的必要，讲述人性本恶吗？</p>
或许是真实的，可绝对是没有市场的！</p>
好像《蝙蝠侠黑暗骑士》最后的罪犯始终没有按下手的按钮一样，诺兰难道不知道按下那个按钮才更符合人性吗？</p>
但是他为什么没有那么做？</p>
因为只有那样才会被大众接受，否则，华纳兄弟1.6亿美金的成本完了，《蝙蝠侠黑暗骑士》也不会成为众口相传的经典！</p>
回到《喜丧》这部电影，尽管它描绘的看起很真实，但真实是好的吗？</p>
题材流露着刻意而为的痕迹，剧本过于模式化，镜头语言沉闷老气，非职业演员的表演很尴尬，全片透露着一种工于心计的做作感，如果不是葬礼的那个段落，本片基本没有任何亮点。</p>
一句话，差评！</p>